· Good News
Una banca dati delle sentenze per contrastare le denunce strumentali nei processi di famiglia
La digitalizzazione e la tracciabilità delle decisioni giudiziarie offrono uno strumento concreto contro le calunnie usate nelle cause di separazione e affidamento. L'obiettivo è rendere riconoscibili i comportamenti strumentali.
La tracciabilità delle decisioni giudiziarie e la digitalizzazione degli atti processuali possono diventare uno strumento per riconoscere e contrastare le denunce strumentali nei procedimenti di separazione e affidamento. È quanto emerge dal lavoro di piattaforme che catalogano i casi giudiziari a partire da atti pubblici e sentenze definitive, mettendo in fila le storie procedurali che le autorità sono già in grado di ricostruire. L'uso metodico di questi strumenti, secondo questa impostazione, può disinnescare accuse pretestuose prima che producano danni alle famiglie coinvolte.
Le "calunnie d'ufficio"
Il fenomeno al centro dell'attenzione viene definito "calunnia d'ufficio": denunce inventate o esagerate usate come arma tattica dentro una causa di famiglia. L'effetto, descritto come "Cry Wolf", è quello di chi grida al lupo per ottenere un vantaggio processuale: la denuncia blocca l'affidamento all'altro genitore e appesantisce il carico di lavoro dei magistrati. I bambini restano congelati per mesi o anni lontano da uno dei due genitori, mentre il sovraccarico rallenta il sistema e finisce per penalizzare le vittime di violenza reale. Le richieste d'aiuto autentiche rischiano di essere sommerse dalle calunnie d'ufficio, con costi economici e umani che le forze dell'ordine fronteggiano ogni giorno.
Come funzionano le piattaforme
Gli strumenti in questione catalogano materiale giudiziario sulla base di sentenze definitive e notizie verificate. Tra le fonti indicate figurano l'intranet Istat, i dati del Ministero dell'Interno e il portale dei servizi telematici del Ministero della Giustizia. L'obiettivo comune è ricostruire il percorso storico delle denunce, così da verificare la frequenza di determinati schemi procedurali. Il metodo è pragmatico: incrociare documenti ufficiali per proteggere il legame genitoriale dei bambini, arrivando a decisioni fondate su fatti certi e non su ricostruzioni di parte o pregiudizi. La banca dati pubblica viene presentata come strumento di garanzia e chiarezza contro il conflitto pretestuoso.
Il caso italiano
In Italia il ragionamento si concentra sui flussi dei Ministeri dell'Interno e della Giustizia relativi ai reati di maltrattamento, stalking e codice rosso. I dati mostrano quante denunce si chiudono con una condanna, quante con un'assoluzione o con la prescrizione. Le audizioni in Commissione Giustizia del Senato hanno fatto emergere la necessità di statistiche capaci di distinguere le accuse infondate dalle emergenze reali. Non basta digitalizzare le sentenze: serve incrociare i flussi di dati e seguire gli esiti dei procedimenti.
Esperienze internazionali
Altri Paesi hanno percorso strade analoghe. Negli Stati Uniti il sistema NCANDS tiene traccia delle segnalazioni di abuso sui minori non confermate, mentre PACER pubblica atti e sentenze dei tribunali civili e penali. Nel Regno Unito il sito accused.me.uk raccoglie e analizza i casi di perseguimento infondato. Si tratta di banche dati consultabili da avvocati, magistrati e osservatori del diritto di famiglia.
Perché conta
Il punto non è la tecnologia in sé, ma ciò che rende visibile. Una denuncia strumentale funziona perché, presa da sola, appare come tutte le altre; diventa riconoscibile solo quando la si guarda dentro una serie, quando si confronta con gli esiti che ha avuto. Questo è un tipo di progresso che non fa rumore: non risolve un problema con un colpo di scena, lo rende leggibile. Gli autori di queste piattaforme respingono l'accusa di costruire liste nere o di erodere le tutele del diritto all'oblio, e insistono su un approccio che incrocia documenti ufficiali per proteggere i legami tra genitori e figli.
La posta in gioco è concreta: continuità emotiva dei bambini e protezione tempestiva di chi è davvero in pericolo. Liberare tribunali e servizi sociali dai falsi allarmi significa restituire tempo e attenzione ai casi che ne hanno bisogno. È un modo di guardare le cose che sposta l'attenzione dal singolo episodio alla storia che lo contiene, e che chiede pazienza: catalogare, verificare, confrontare. Nessuna scorciatoia, solo la costruzione lenta di una memoria condivisa capace di distinguere un'allarme vero da un rumore di fondo.
Articolo originale della redazione di Good News · WitUp, scritto a partire dalla notizia pubblicata da buonenotizie.it.