· Good News
L'umanesimo digitale mette l'utente e la sovranità dei dati al centro
Il dibattito sulle tecnologie digitali si concentra su come comunicazione, lavoro e condivisione delle informazioni possano rispettare le persone. L'approccio proposto chiede che la titolarità dei dati resti in capo agli utenti.
Il dibattito pubblico sulle tecnologie digitali si sta spostando su un terreno meno tecnico e più civile: come comunicare, lavorare e condividere informazioni senza mettere da parte le persone. È la prospettiva che va sotto il nome di umanesimo digitale, un approccio che guarda alla digitalizzazione in chiave etica e prova a tenere insieme l'innovazione con i diritti di chi la usa. Al centro di questa riflessione c'è la sovranità dei dati, cioè il principio per cui le informazioni restano soggette alle leggi del Paese o della regione in cui sono state generate.
Numeri che spingono la riflessione
A rendere urgente il tema sono i dati sulla sicurezza informatica. Secondo il rapporto Clusit 2026, gli attacchi gravi a livello globale sono cresciuti del 49% nel 2025, mentre in Italia l'incremento è stato del 42%. Il Clusit è l'associazione italiana per la sicurezza informatica, non profit, e opera presso il Dipartimento di Informatica dell'Università di Milano. Le categorie di attacco più diffuse vedono il malware al 24,9% a livello globale e al 23% in Italia, le vulnerabilità al 16,5% globale, il phishing e l'ingegneria sociale al 9,9% globale. In Italia si segnala un peso rilevante degli attacchi DDoS, al 38,5%.
La posta elettronica come punto debole
Uno degli snodi più concreti riguarda la posta elettronica. Un articolo di Cyber Security 360 riporta che il 44% delle imprese italiane è a rischio di spoofing delle email, e che il 28% delle intrusioni informatiche comincia proprio da un attacco di phishing. Sono dati che spostano l'attenzione dalla grande cronaca degli attacchi alle pratiche quotidiane: la casella di posta come porta d'ingresso, la necessità di soluzioni cifrate per la corrispondenza aziendale riservata. La sicurezza delle email viene indicata come un passaggio da curare con attenzione, non come un dettaglio tecnico da delegare.
Un quadro che resta opaco
C'è poi una questione di lettura dei dati stessi. Il Clusit rileva che la maggior parte degli attacchi non ha una tecnica specifica identificabile. Le ragioni indicate sono due: la scelta deliberata di non divulgare le informazioni oppure le indagini ancora in corso. È un elemento che riguarda il modo in cui si racconta la sicurezza informatica: una parte rilevante di ciò che accade non arriva a una descrizione completa, e questo rende più difficile sia la prevenzione sia la valutazione dei rischi.
Sovranità dei dati e diritti
Il concetto di sovranità dei dati, richiamato nella definizione di IBM, si lega a doppio filo con quello dei diritti umani: da un lato si chiede che la persona resti al centro, dall'altro si definisce il quadro legale entro cui i dati possono circolare. La sfida indicata è adottare tecnologie che combinino innovazione, sicurezza e rispetto dei diritti. Per le aziende si traduce in un compito doppio: preservare le operazioni e, insieme, la centralità umana. Non è un equilibrio automatico, ma un indirizzo verso cui orientare scelte e strumenti.
Perché conta
Questa notizia non racconta un singolo progresso spettacolare, ma un cambio di sguardo. Per anni la sicurezza informatica è stata trattata come una faccenda di specialisti, da misurare in percentuali e barriere tecniche. L'umanesimo digitale propone di leggerla come una questione di persone: chi possiede i dati, chi li protegge, chi ha il diritto di sapere cosa succede quando qualcosa non funziona. I numeri del Clusit e quelli sul phishing dicono che la posta in gioco è quotidiana, fatta di email e caselle di posta, non solo di grandi infrastrutture.
Il punto interessante è la direzione del ragionamento: non si parte dalla tecnologia per arrivare agli utenti, ma si parte dagli utenti per decidere quale tecnologia adottare. È un modo di pensare che non fa rumore, che non promette scorciatoie, e che però sposta l'accento su responsabilità e trasparenza. In un campo dove la maggior parte degli attacchi resta senza una tecnica identificabile, la domanda su chi risponde e chi è titolare delle informazioni diventa tanto concreta quanto la scelta di un sistema di cifratura.
Articolo originale della redazione di Good News · WitUp, scritto a partire dalla notizia pubblicata da buonenotizie.it.