Croce Rossa: sei minacce digitali nei conflitti ibridi

Il Comitato Internazionale della Croce Rossa ha presentato il 16 luglio un documento di lavoro sulle minacce informatiche nei conflitti contemporanei al Global Mechanism delle Nazioni Unite sull'intelligenza artificiale, l'organismo delle Nazioni Unite che si occupa di tecnologie dell'informazione. Il testo analizza come proteggere infrastrutture civili e dati sensibili in scenari di guerra ibrida, dove gli attacchi informatici si affiancano a strumenti militari, disinformazione e sabotaggio delle comunicazioni. Un tema che riguarda direttamente la vita delle persone, perché ospedali, reti elettriche, sistemi finanziari e servizi pubblici dipendono oggi da infrastrutture digitali.

Oltre il campo di battaglia

Nella guerra ibrida i bersagli non coincidono più con il fronte. Le operazioni si estendono all'intero territorio di un paese, e le conseguenze ricadono sui civili: dati medici perduti, servizi interrotti, contatti con i familiari che si spezzano. È una condizione che rende difficile anche solo distinguere ciò che è protetto da ciò che è attaccabile, perché le stesse reti trasportano comunicazioni civili e militari. Da questa ambiguità, osserva il documento, derivano conseguenze che i civili pagano direttamente.

Sei minacce digitali

Il paper elenca sei minacce digitali per i civili nei conflitti armati. La prima riguarda le operazioni informatiche che bloccano servizi essenziali. La seconda gli attacchi contro strutture sanitarie e organizzazioni umanitarie. La terza l'uso delle tecnologie digitali per reclutare e impiegare minori nelle ostilità. La quarta le minacce provenienti da hacker civili coinvolti nei conflitti. La quinta i rischi legati alle aziende tecnologiche che forniscono le parti in conflitto. La sesta, infine, l'impiego dell'intelligenza artificiale nelle operazioni informatiche.

Sono categorie diverse tra loro, ma convergenti su un punto: la tecnologia amplia lo spazio in cui un conflitto produce effetti, e in quello spazio i civili sono esposti quanto — o più — di chi combatte.

Il diritto esiste già

La richiesta del Comitato agli Stati è precisa: applicare il diritto internazionale umanitario anche alle operazioni informatiche. Gli stessi limiti che proteggono ospedali e reti idriche valgono in ambito digitale. Non si tratta di una norma nuova: il principio di distinzione, secondo cui gli obiettivi civili non possono essere colpiti, esiste già. La questione si sposta così dal terreno tecnico a quello della responsabilità.

È un passaggio importante, perché sposta l'attenzione da ciò che è tecnicamente possibile a ciò che è permesso. E chiama in causa non solo gli Stati, ma anche le parti in conflitto, le aziende tecnologiche e le organizzazioni umanitarie, invitate dal Comitato a cooperare per costruire sistemi più resilienti e misure di sicurezza di base.

La rete che protegge

La connettività, del resto, non è solo un bersaglio. Può servire a diffondere avvisi di evacuazione, indicare percorsi sicuri, mantenere i contatti con i soccorsi. L'esperienza dell'Ucraina mostra il valore delle reti alternative quando le infrastrutture subiscono pressione: le reti satellitari tengono aperti canali essenziali, e il piano europeo di copertura internet via satellite viene citato come esempio in questa direzione.

Lo stesso spazio digitale che veicola propaganda, manipolazione e contenuti non verificabili può anche documentare conflitti dimenticati, attraverso immagini satellitari, video online e dati di navigazione analizzati con l'aiuto dell'intelligenza artificiale. L'obiettivo indicato nel documento è chiaro: reti funzionanti durante le crisi, dati protetti, canali di comunicazione che restano aperti.

Perché conta

Questa notizia non racconta un'emergenza né una scoperta. Racconta un lavoro di precisazione: qualcuno sta mettendo per iscritto, in un consesso internazionale, che le regole esistenti valgono anche dove sembrava non arrivassero. È il tipo di progresso che non fa rumore, fatto di documenti, elenchi e richieste di cooperazione, e che però cambia il modo in cui guardiamo le infrastrutture che diamo per scontate. Una rete elettrica, un archivio ospedaliero, un sistema di pagamenti: sono cose che notiamo solo quando smettono di funzionare, e in un conflitto smettono di funzionare per scelta, non per caso. Ricordare che il diritto umanitario si applica anche lì significa riconoscere che la distinzione tra civili e obiettivi militari non è un dettaglio tecnico, ma il punto su cui si decide chi paga il prezzo di una guerra. E che proteggere i dati, oggi, è un modo concreto di proteggere le persone.

---

Articolo originale della redazione di Good News · WitUp, scritto a partire dalla notizia pubblicata da buonenotizie.it.