Alla COP17 di Erevan i Paesi adottano lo Yerevan Pathway per la biodiversità

La COP17 sulla biodiversità si è chiusa a Erevan, in Armenia, con l'adozione di un documento che i delegati di quasi 200 Paesi hanno negoziato per circa due settimane. L'intesa è arrivata nelle prime ore di sabato, alcune ore dopo la chiusura prevista dei lavori, quando la presidente della conferenza Hambardzum Matevosyan ha dichiarato conclusa la sessione. Il testo finale prende il nome di "Yerevan Pathway" e indica la strada per accelerare l'azione fino al 2030.

Cosa prevede il documento

Lo Yerevan Pathway nasce come risposta al primo grande bilancio dell'accordo di Montréal del 2022, il quadro globale sulla biodiversità che è stato definito il "trattato di Parigi per la natura". Quell'intesa si proponeva di fermare e invertire il declino della natura entro il 2030 e contava una ventina di obiettivi, tra cui la protezione del 30 per cento delle terre e dei mari. Il nuovo documento fissa alcune priorità: rivedere i piani nazionali, concentrarsi sugli ecosistemi marini, costieri e d'acqua dolce, ridurre i sussidi dannosi e aumentare i fondi destinati ai Paesi poveri. Per la prima volta Cina e Stati del Golfo sono stati invitati a contribuire come donatori volontari.

I numeri della tutela

Il quadro di Montréal prevedeva di mobilitare 200 miliardi di dollari l'anno per la natura entro il 2030, di cui 30 miliardi l'anno dai Paesi ricchi verso quelli poveri. L'obiettivo intermedio di 20 miliardi l'anno entro il 2025 non è stato raggiunto. Anche sul fronte dei sussidi dannosi, che l'accordo puntava a ridurre di 500 miliardi l'anno entro il 2030, la tappa intermedia del 2025 è saltata. A Erevan sono arrivati nuovi impegni per poco più di un miliardo di dollari, metà dei quali da filantropi, tra cui la fondazione Re:wild di Leonardo DiCaprio. Colombia e Finlandia guidano una nuova coalizione volontaria sui sussidi dannosi; l'Italia è citata come esempio virtuoso per la catalogazione dei sussidi dannosi, ma non ha aderito.

Il bilancio della natura

A quattro anni da Montréal, secondo gli scienziati il mondo è in linea per centrare uno solo dei venti obiettivi. Le specie si estinguono a una velocità circa cento volte superiore a quella naturale. Quasi il 90 per cento dei Paesi ha comunque definito obiettivi nazionali per la biodiversità. Resta aperta la questione del Fondo di Cali, creato alla precedente COP in Colombia per far contribuire le aziende che traggono profitto dal materiale genetico della natura: il suo potenziale è stimato fino a 3,6 miliardi di dollari l'anno, ma all'avvio dei lavori di Erevan aveva raccolto circa 10.000 dollari.

Il nodo della regola del consenso

I lavori della conferenza hanno dovuto fare i conti con la regola del consenso, che consente a un piccolo gruppo di Paesi di rallentare le procedure. L'approvazione dei rapporti scientifici è stata bloccata da un gruppo ristretto che include Arabia Saudita e Russia. È un meccanismo che pesa sui tempi e sui contenuti di una conferenza già lunga, e che spiega in parte perché l'intesa sia arrivata solo a notte fonda.

Perché conta

La notizia di Erevan si presta a due letture opposte, e nessuna delle due è quella giusta. Da un lato c'è un documento adottato da quasi 200 Paesi, con priorità chiare e nuovi inviti a contribuire; dall'altro ci sono obiettivi intermedi mancati, un fondo appena avviato e una regola procedurale che permette a pochi di frenare tutti. Il punto è che la tutela della natura procede per tappe lente, fatte di revisioni, cataloghi e coalizioni volontarie, e raramente produce risultati visibili nel breve periodo. Il caso italiano dei sussidi dannosi catalogati senza adesione alla coalizione racconta bene questa distanza tra ciò che si misura e ciò che si decide di fare. Il progresso, in questo campo, si vede meno di quanto si vorrebbe, ma si misura: un obiettivo su venti centrato è poco, ed è comunque un dato, non un silenzio.

---

Articolo originale della redazione di Good News · WitUp, scritto a partire dalla notizia pubblicata da italiachecambia.org.